[...] [...]

[...] 3 votes [...]

[...] [...]

[...] [...]

[...] [...]

[...] [...]

[...] manteblog // Commenti function submitonce(theform){ if (document.all||document.getElementById){ for (i=0;i Questa è un’altra possibilità. Carlo [email] [homepage]    #23Oct 24 2006, 04:37 pm Benzi grazie per la lezione su Watzlawick PatBateman [email] [homepage]    #22Oct 24 2006, 02:18 pm Chi ritiene che il modo in cui si dice una cosa non abbia un effetto sull’interlocutore almeno tanto quanto il contenuto di quello che dice non ha capito molto di comunicazione. Con un esordio come questo “visto che sei piccolo…” che cosa pensi di suscitare a prescindere da quello che scriverai? Metitieri è cmq il classico caso di assimetrico. Capisce quel che vuole capire ed ovviamente ha sempre ragione lui. Dice “Si, l’evoluzione è positiva” MA in pratica c’era tutto già prima ed ora chiamate le stesse cose con nomi diversi, ecc. La trova cosi positiva che si lamenta di tutto. Un esempio, i primi studi sui Social Network di Watts risalgono al 1998, quelli di Barabasi al 1999. E’ un’ambito su cui si è iniziato veramente a lavorare in quegli anni in tutti i campi, non solo sulla Rete. Si danno etichette nuove anche perchè c’è materiale di ricerca nuovo. Non è tutto fermo alla prima metà degli anni ‘90… Io me lo ricordo bene, perche’ all’epoca ero gopherista, non webbista, e molto sospettoso verso uno strumento cosi’ “grafico e multimediale”. …quali parole migliori per trasmettere la tua grande visione positiva, eh! :-) Poi, alluncinante, il re dei flame che mi da consigli di netiquette mi pare quantomeno bizzaro. Maurizio Benzi [homepage]    #21Oct 24 2006, 10:57 am Su usenet, di solito, quando qualcuno si appende alla forma o ai toni significa che ha esaurito le argomentazioni. Fabio, tu sei l’eccezione che conferma la vecchia regola che più si invecchia più si rincoglionisce. PatBateman [email] [homepage]    #20Oct 24 2006, 03:46 am Benzi, ti rispondo ancora, visto che sei piccolo…. Se ti da’ fastidio che qualcuno ti dica “leggi prima di controbattere” (vecchio consiglio di netiquette, tra l’altro), allora leggi prima di controbattere, ti pare? Tu mi hai chiesto se l’evoluzione di Internet e’ positiva. Io ti ho risposto di si’. Subito dopo mi hai spiegato che tu, a differenza di me, pensi che l’evoluzione di Internet sia positiva, ovvero: “Perche’ dovrebbe essere necessariamente un male?” Ma chi siamo, Gianni e Pinotto? Allora, o ti fai di qualcosa o sei molto distratto. C’e’ un altro commentatore, qui, che fa sempre cosi’ (non dico chi, altrimenti poi penserebbe che ce l’ho con lui): a me pare un atteggiamento molto maleducato. Io leggo e pondero quello che dici tu e ti rispondo in modo preciso. O tu fai altrettanto, o mi fai pensare che mi tratti come un pirla a cui si possono scrivere quattro cazzate, cosi’, a getto e a membro di segugio. Ora, premesso che ve le tirate, certe risposte secche (tu e altri che non ri-cito), a me, da sempre, interessano solo i contenuti. Ovvero: dammi pure del coglione, ma dimmi qualcosa di interessante e di nuovo. Dimmi “sono d’accordo con te, che bell’intervento”, in bella forma ma senza aggiungere nulla, e io ti cancello e passo oltre. A te, invece, interessa la forma? Buono a sapersi, la prox volta, quando sei li’ che miagoli nel buio, cerchero’ di ignorarti. Ciao, Fabio. Fabio Metitieri [email] [homepage]    #19Oct 23 2006, 11:03 pm Capita che a volte che mi trovo a condividere quello che scrivi. Però spesso il tuo tono aggressivo prende il sopravvento sul contenuto. E uscite di questo tipo sarebbe anche meglio evitarle: “Se c’e’ qualcosa che ancora non capisci, rileggi con piu’ attenzione i miei interventi”. Cmq fa un po’ quel che ti pare. Bah. Maurizio Benzi [homepage]    #18Oct 23 2006, 10:15 pm Caro Benzi, 1) se si discute di storia e di memoria storica, dire “tu non c’eri”, oppure “dovresti documentarti” ha molto senso. 2) Io parlavo di 1992-1993 e non di 1998. E all’epoca il “Web marketing” e soprattutto i Web-markettari non esistevano (bei tempi, da questo punto di vista); probabilmente erano ancora davanti alla Tv. Anzi, visto che sei piccolo, preciso: all’epoca non c’erano ancora ne’ il Web ne’ gli accessi commerciali a Internet. 3) Peraltro… a scanso di equivoci Goetz potrebbe anche sforzarsi e mettere on line un cv decente e dettagliato, come fanno tutte le persone per bene, invece di quelle due frasette pubblicitarie da “la new economy sono io” che tiene adesso. 4) Anyway, se “lui c’era”, allora si era nascosto proprio molto bene e non aveva mai detto nulla di rilevante, perche’ e’ sul serio passato inosservato e senza lasciare traccia. 5) Che l’evoluzione degli strumenti disponibili e la loro maggior facilita’ d’uso non sia un male l’ho gia’ scritto, anzi, *appena scritto qui*. Perche’ mi fate ripetere sempre le stesse cose? E chiudiamola cosi’, perche’ proprio non ho altro da aggiungere. Se c’e’ qualcosa che ancora non capisci, rileggi con piu’ attenzione i miei interventi, thanx. Ciao, Fabio. Fabio Metitieri [email] [homepage]    #17Oct 23 2006, 06:09 pm Fabio scusa ma credo che non si arriverà da nessuna parte iniziando a dire “io c’ero nel ‘93 e tu no”. Il numero di persone on line, la tecnologia disponibile, la maggiore usabilità, la velocità di collegamento. Tutte cose che sono drasticamente cambiate e che non si possono ignorare. L’anima della Rete resta la stessa. Ma è cambiato il suo aspetto e continuerà a cambiare. Perchè dovrebbe essere necessariamente un male? Ps: io nel ‘93 non c’ero di sicuro (beh avevo 16 anni). Maurizio (Goetz) invece nel ‘98 insegnava web-marketing nei corsi…ergo non era certo alle prime armi. Maurizio Benzi [homepage]    #16Oct 23 2006, 05:43 pm C’ero, c’ero, anche se non conosci il mio nick di allora, e comunque il celodurismo lo lascio a te. un saluto Maurizio Goetz [email] [homepage]    #15Oct 23 2006, 04:10 pm Goetz, certo, io sono uno snob, non ho mai detto il contrario. Ma tu in Rete a discutere di Web nel ‘92 e nel ‘93 non c’eri, non raccontare palle, altrimenti ti avrei visto, dato che all’epoca ci si conosceva tutti. Ciao, Fabio. Fabio Metitieri [email] [homepage]    #14Oct 23 2006, 03:55 pm Antonio, “il” pezzo di O’Reilly? O’Reilly ha scritto valanghe di cose, ma non mi risulta che abbia mai detto: “Prendiamo dei concetti vecchi e mettiamo loro un’etichetta nuova; e’ una puttanata, ma ci serve per fare marketing”. ;-) Ciao, Fabio. Fabio Metitieri [email] [homepage]    #13Oct 23 2006, 02:42 pm Metitieri: se leggi il pezzo di O’Reilly vedrai che le tue puntualizzazioni sono già contemplate nel suo saggio. A proposito di continuare a ripetere gli stessi concetti. Antonio [email] [homepage]    #12Oct 23 2006, 08:59 am L’atteggiamento, “ci avevano già pensato nel 1776, oppure lo si faceva già due decenni fa, è un vezzo snobistico che non serve; anche io ho vissuto la rete dei primordi, ma gli strumenti di tipo collaborativo alcuni di esse grazie ad Ajax, consentono a mio parere un nuovo modo di vivere la rete. Non mi chiedo se YouTube sia 1.0 o 2.0, non mi interessa, certo che se posso facilmente pubblicare un contenuto sul blog, condividere il mio desktop attraverso Unyte, commentare una mia presentazione attraverso Skype e poi chiedere ai miei studenti di collaborare su un wiki ad un progetto di ricerca, potendo creare una repository attraverso Yahoo Groups, a me ha cambiato la vita. E’ l’insieme di questi strumenti e nel modo in cui io li riesco a combinare, che è per me innovativo. Sono invece d’accordo che il termine Web 2.0 sia solo una convenzione, proprio per ammissione di O’Reilly. Faccio le stesse cose di un tempo, è vero, ma in modo sempre più comodo vantaggioso e sempre più collaborativo. Maurizio Goetz [email] [homepage]    #11Oct 23 2006, 03:07 am Antonio: chi girava per convegni, anche solo in Europa, tra il ‘92 e il ‘93 sa bene che la filosofia e i principi che adesso vengono venduti come Web 2.0 erano identici a quelli con cui allora venne lanciato il Web. Io me lo ricordo bene, perche’ all’epoca ero gopherista, non webbista, e molto sospettoso verso uno strumento cosi’ “grafico e multimediale”. Ma l’argomento tormentone dei web-talebani non era la grafica e neppure la multimedialita’, bensi’ era la condivisione dei contenuti in modo semplice. Prima che esistessero i vari Hotdog (o come si chiamava), Frontpage e Dreamweaver, ricordo relatori che raccontavano - a pubblici increduli - come per chiunque, scrivendo in Word o con un altro Wp, sarebbe stato presto possibile mettere automaticamente on line una pagina Web, senza sapere nulla di informatica. Piu’ o meno la stessa filosofia che adesso si dice che sia stata inventata dai blogh e da Lessig… e mi pare anche giusto che il baronetto Tim Berners-Lee reagisca con un po’ di sufficienza a chi gli fa domande in merito. ;-) Quanto all’importanza della rete di persone e di quello che adesso si chiama social networking, mi rifiuto persino di ri-citare la pletora di letteratura che esiste su questo almeno dalla prima meta’ degli anni ‘90. Ora, io amo discutere, spesso anche sul nulla, ma sentir ripetere le stesse identiche cose ogni tot anni, e ogni volta come se fossero nuove, mi pare quanto meno masochista (non per me, ma per chi le racconta). E da quando il mondo e’ mondo, i nuovi che arrivano in un settore gia’ esistente, prima di pontificare e di gridare all’universo di avere inventato qualcosa di unico, chiedono in giro: ma che e’ successo, finora? Questione di intelligenza prima ancora che di onesta’ e di buone maniere; pensa che lo fanno persino gli accademici… Ciao, Fabio. Fabio Metitieri [email] [homepage]    #10Oct 23 2006, 12:50 am Goetz: la possibilità esplicita di scaricare il contenuto segna la differenza secondo Lessig Aladin: bhe in realtà Lessig fa riferimento ai principi e alla filosofia che accompagnano il web 2.0, piuttosto che al web 2.0 tout court. Ma in effetti prima di leggere il testo originale ho pensato la tua stessa cosa. Antonio [email] [homepage]    #9Oct 22 2006, 10:58 pm bah, secondo questa definizione, allora anche il geocities del 1997 era web 2.0. A volte sono d’accordo con Fabio. phibbi [email] [homepage]    #8Oct 22 2006, 09:31 pm Carina Ms Dewey, thanx. Benzi, si’, c’era gia’ tutto 10 o 15 anni fa. E se non sono da prendere sul serio io, penso che sia il caso di dar retta a Berners-Lee, non credi? O e’ anche lui un nostalgico troll? Interazioni, produzione di contenuti condivisi… e’ su questo che e’ nato il Web, e prima ancora del Web si usava altro ma si facevano le stesse cose. L’unica differenza e’ che adesso gli strumenti sono piu’ numerosi e piu’ facili da usare, e che gli utenti sono molti di piu’. Il che, in linea di massima, e’ naturalmente un bene. A me le mode non sono mai piaciute, comunque, perche’ non hanno mai portato nulla di buono. I blog italiani, a mio avviso e per parlare di qualcosa di concreto, piu’ ricevono attenzione “modaiola” e meno diventano comunita’ o fonte di informazione decente (pretendere l’attendibilita’ sarebbe troppo) o luogo di dibattito. Goetz, quando imparerai a stare zitto quando non sai cosa dire, invece di accusare gli altri di trolling (e imparerai che cosa e’ un troll) sara’ sempre troppo tardi. Non propongo ragionamenti? Devo ripetere sempre che scrivo di internet dal 1992, e che ho sfornato sull’argomento due libri usciti in 7 edizioni per un totale di quasi 15 mila copie vendute, nonche’ adottati da diversi corsi universitari, nonche’ che uno e’ aggratis, “condiviso” on line (anche se l’ho fatto senza tanti strombazzamenti…) ? Perche’, Goetz, tu cosa proponi, di solito, a parte dar sempre ragione acriticamente a chi commenti? Io non ricordo un solo “ragionamento” tuo che valga una citazione, positiva o negativa. Anyway, io saro’ ipercritico, ma tu con me stai diventando cafone. Eh si’, certo che si capisce che non andavi ai collettivi; non c’era bisogno di specificarlo e io se fossi in te non me ne vanterei…. Ciao, Fabio. Fabio Metitieri [email] [homepage]    #7Oct 22 2006, 09:04 pm adesso il ciaoFabio, mi corregge la sintassi e gli apostrofi frettolosi :) Maurizio Goetz [email] [homepage]    #6Oct 22 2006, 08:57 pm Fabio, posso capire che non apprezzi le pippe mentali (e se ne fanno davvero troppe), ma non puoi ridurre tutto dicendo che “c’era anche prima”. Una moda, come il Web2.0, può essere positiva se contribuisce ad accerescere la qualità della Rete e a renderla più vicina alle persone. Perchè mai ci dovrebbe essere qualcosa di male a cercare di definire delle nuove tendenze, rendendole più concrete? Non capisco qual’è la tua visione della Rete. Sembra che senti la mancanza del ‘96. Ma oggi le cose sono meglio… o no? Ciao, Maurizio Ps: non c’entra niente, ma almeno questo ti piace? http://www.msdewey.com ;-) Maurizio Benzi [homepage]    #5Oct 22 2006, 08:48 pm CiaoFabio, se si ripercorressero i tuoi commenti si noterebbero solo critiche, non un solo contributo, non un solo ragionamento. Io ai collettivi non ci andavo perchè erano un’inutile perdita di tempo. Credo che invece ai BarCamp si possano produrre anche idee nuove. Ma se proprio vogliamo tornare al vecchiume che ti sta tanto caro, la protesta senza la proposta non serve ad un beato accidente. E’ ora replica pure con un altra offesa, we don’t feed the troll. Maurizio Goetz [email] [homepage]    #4Oct 22 2006, 08:06 pm Mah… state teorizzando sul famoso niguttino, come direbbe un milanese. Ovvero: queste mode ideologiche delle mie ciuffole. Arrivano quattro parvenu’, un po’ ignoranti e senza memoria storica, scoprono che in Internet si possono anche produrre contenuti, e pure interagendo con gli altri (davvero? e chi lo sapeva?), quindi seguendo un editore furbacchione lo chiamano con un’etichetta nuova, Web 2.0, e se ne proclamano inventori, senza ammettere che di nuovo non hanno inventato un beato cazzo. Poi, per la serie “che bello il mio ombelico”, sprecano fiumi di parole per discuterne. E allora decidono che la Rete e’ di persone e non di dati, e che le persone on line pero’ sono tali solo se producono contenuti e altrimenti no, e via cosi’ in uno sproloquoio infinito e senza alcun senso, con discorsi che sono gia’ stati fatti, rifatti e ritriti piu’ di 10 anni orsono (ma loro non c’erano e se c’erano dormivano o guardavano ancora la Tv). Adesso, il tutto mi ricorda lo spessore degli articoli “sociologici” dei grandi settimanali, di solito tirati fuori in periodo estivo, del tipo: “Due italiani su tre preferiscono le donne con le tette grosse”. Oppure: “La riscossa delle brune”. Personalmente, concordo con l’ananlisi di Tim Berners-Lee, che intervistato in merito ha dichiarato, molto semplicemente: “Web 1.0 was all about connecting people. It was an interactive space, and I think Web 2.0 is of course a piece of jargon, nobody even knows what it means”. Appunto. Voi manco sapete di che cosa state parlando. E’ solo che a parlarne vi sentite tanto fighi… Come i barcamp. Ai miei tempi si chiamavano collettivi, o seminari, o assemblee, secondo i casi, e ci si sedeva per terra esattamente allo stesso modo. Cazzo, signori, ma avete quasi 50 anni. E avete ancora bisogno di inseguire mode inesistenti con improbabili nomi ammericccani, per divertirvi? ;-) Ciao, Fabio. Fabio Metitieri [email] [homepage]    #3Oct 22 2006, 07:40 pm Lessig è sempre un grande e la questione che pone è molto interessante. In questo caso però non mi trovo molto d’accordo con le sue conclusioni. Se proprio vogliamo fare delle categorizzazioni (e bisogna chiedersi se ha sempre senso farlo) è necessario che l’idea iniziale Web2.0 di O’Reilly venga prima ampliata e condivisa, perchè sotto l’aspetto specificatamente concettuale non si sono fatti grandissimi passi avanti rispetto ad un anno fa http://www.oreillynet.com/pub/.....eb-20.html). “Web2.0″ sta diventando una parola che chiunque si sente libero di riempire del suo significato. In ogni caso mi pare riduttivo considerare Youtube Web 1.0 Ciao, Maurizio Maurizio Benzi [homepage]    #2Oct 22 2006, 07:28 pm Non ho assolutamente capito la differenza tra YouTube e Flickr, qualcuno mi vuole illuminare? Cosa si intende per gestire i contenuti in questo specifico contesto? Maurizio Goetz [email] [homepage]    #1Oct 22 2006, 07:06 pm Mi devo essere perso qualcosa… ma da quando la distinzione tra web 2.0 si è spostata sul contenuto? Non era riferito al cambio di paradigma tecnico su come far navigare ecc ecc? Non si parlava di ajax e simili? Un sito commerciale che non viva di contenuti degli utenti non può essere 2.0? Mi sembra francamente riduttivo. Vediamo, se questo blog avesse un’interfaccia web 2.0 e io stessi scrivendo questo commento in una finestrella generata in quel modo… si potrebbe dire che io sto producendo del contenuto, scrivendo questo commento, in un sito 2.0. Bene. Potrò modifcarlo o cancellarlo in autonomia domani o settimana prossima? No, in autonomia no. Al massimo potrò inoltrare la richiesta via mail a Mantellini. Capisco l’esigenza di definire le nuove attività online, ma confondere la tecnologia (o l’insieme delle t.) usata con il modo di gestire i contenuti è quanto meno fuorviante… trovare altre definizioni anziché adattarne altre già esistenti? aladin & the genius [email] [homepage]    I tuoi Commenti [...]

[...] @blaugh [...]

[...] Labels: Web 2.0 musings [...]

[...] [...]

[...] [...]

[...] Gregg Eldred Like your grandmother’s attic; full of stuff that you keep, but don’t know exactly why. What is this Web 2.0 of which you speak?10/24/2006 11:09:34 AMLocation : Cleveland, OH This got me to thinking . . . . Web 2.0 and Lotus. When IBM/Lotus released R7.0.2, a lot of the news centered around the “Web 2.0″ functionality of the product. RSS, blogs, and wikis were the big talking points. Based on a Google search, it looks like AJAX should be thrown in that pile as well. Any way, even though Domino has been able to incorporate these items for “a while” (maybe a poor choice of words), please enlighten me. What is the big deal? Is it that IBM (and not OpenNTF, DominoBlog, or any other non-IBM entity) incorporated these features in their own product, out of the box? But more importantly, what is this Web 2.0 thing that seems to be the new buzzword? And if IBM/Lotus has included Web 2.0 (the late October version/definition) in Notes/Domino, what does that mean to their customers? I am trying to get my mind around this. The blogging templates have been there, available to anyone who showed a little initiative and downloaded them. RSS? Well, that kind of came with those templates. And since the design of those templates were open, a little initiative could have applied the RSS techniques to nearly all of your databases. Wikis? Yep, there may be a template out there. :-) From what I am able to discern, Web 2.0 is supposed to incorporate the customer. This means, according to Wikipedia, where the user/customer is able to control the content, add to it, and use a web browser as they do. So this is where I am having a tough time with Notes/Domino, and maybe it is that “Web 2.0″ has always been in the product, but without the nice paint job or buzzwords. Am I off-base to think that Domino has always had these Web 2.0 features in some form. Maybe not RSS, but wikis/blogs could be considered “Discussion Databases” with nicer interfaces. Or that you can web enable some pretty amazing things without too much effort (okay, an oversimplification) When IBM goes a sellin’, are they using the “Web 2.0″ buzzword? But more importantly, does it matter? Or is it the new-new thing that they HAVE to address otherwise people don’t take them seriously? While the Domino Developers sit in the back of the room laughing to themselves? Are the Lotus people just waiting for the next new-new thing to put a pretty bow on it and say “Yeah, we do that” while under their breaths they say “We’ve always done that.” Please don’t get me wrong, I like all of this attention. Especially since the release of 7.0.2 seems to be driving some excellent conversations and press. So, they talk about Web 2.0 and Lotus and I wonder, who cares and why. And more importantly, other than a new buzzword, what do I take away from this Web 2.0 talk? That I can talk about RSS, blogs, and wikis? Are the decision-makers budgeting for “Web 2.0″ or are there other forces at work here? [Update:] It seems as though Philip Storry has posted about Web 2.0 as well. Hmmm, is there something with this line of thinking? Technorati tag: Web 2.0 Lotus Notes Lotus Domino Comments [...]

[...]  1 kommentár » [...]

[...] Bookmark and Share with:These icons link to social bookmarking sites where readers can share and discover new web pages. [...]

[...] Lasoties visvisÄ?dÄ«gus blogus, aizvien izteiktÄ?ka kļūst tendence, ka Ä«stajiem gÄ«kiem termins Web 2.0 (un arÄ« jebkuri citi 2.0) ir noriebies kÄ? rÅ«gta nÄ?ve - sÄ?kotnÄ“jo haipu ir aiztÄ?jusi intensÄ«va Å¡Ä« termina izmantoÅ¡ana mÄ?rketingÄ? ar un bez vajadzÄ«bas, un rezultÄ?tÄ? tÄ? arÄ« nav skaidrs, kas tad Web 2.0  Ä«sti ir. TehnoloÄ£ijas? Pakalpojumi? Filozofija? Neviens uz Å¡o jautÄ?jumu tÄ? Ä«sti nevar atbildÄ“t. NebÅ«t ne pÄ?rsteidzoÅ¡i viena gudrÄ? galva pÄ“c otras (ieskaitot seru Timu Berneru-LÄ«) ir nonÄ?kuÅ¡i pie skarba apjautuma - patiesÄ«bÄ? tÄ?da Web 2.0 nemaz nav. [...]

[...] [...]

[...] [...]

[...] [...]

[...] [...]

[...] Ó÷àñòíèêè Ìåäèàêîíôåðåíöèè â Ìîíàêî ñîáðàëèñü çà êðóãëûì ñòîëîì, ÷òîáû îáñóäèòü âàæíóþ òåìó: ÷òî òàêîå Âåá 3.0?Êàêèì áóäåò èíòåðíåò ïîêîëåíèÿ Âåá 3.0 — ýòî äåéñòâèòåëüíî âàæíàÿ òåìà. Îñîáåííî èíòåðåñíîé îíà ÿâëÿåòñÿ ñåé÷àñ, êîãäà ìíîãèå íå ïîíèìàþò, ÷òî òàêîå Âåá 2.0.Åñòåñòâåííî, â òàêîé ñèòóàöèè äîâîëüíî ñëîæíî ñóäèòü ñôîðìóëèðîâàòü îïðåäåëåíèå «âåáà ñëåäóþùåãî ïîêîëåíèÿ». Íå ïîíèìàÿ àêòóàëüíûõ òåíäåíöèé, ñîâåðøåííî íåâîçìîæíî ïðîãíîçèðîâàòü áóäóùåå ðàçâèòèå ñîáûòèé. [...]

[...] Deze is ook wel leuk http://blaugh.com/2006/10/23/web-two-point-ohhhh/ In de aanbieding: 1 Elco, te misbruiken voor al je Java vragen Do the WarRock! [...]

[...] Web 2.0 via xiffy - ditadres.com @import “/~styles/layout.css”;@import “/~styles/style.css”;@import “/~css/lightbox.css”;@import “/~styles/print.css”;Fight Spam! Click Here!webloglinksnow listeningquotesabout me function replace(string,text,by) {var strLength = string.length, txtLength = text.length;if ((strLength == 0) || (txtLength == 0)) return string;var i = string.indexOf(text);if ((!i) && (text != string.substring(0,txtLength))) return string;if (i == -1) return string;var newstr = string.substring(0,i) + by;if (i+txtLength < strLength)newstr += replace(string.substring(i+txtLength,strLength),text,by);return newstr;}donderdag 26 oktober 2006Web 2.0 via xiffy2 keer bekeken. | Tjarko @ 15:32 cetREACTIES:var RequiredFields = new Array(”rec_name”,”rec_description”);var RequiredText = new Array(”Jouw naam”,”Jouw gezeur”);function Validate(){if (1==1 && Required(RequiredFields,0,RequiredText)==true) {return true;}return false;}NaamWebsite….E-mail….Hier is overigens ruimte voor je reactie.. Onthou mijn gegevens a.u.b. wordt nogal moe van dat typen…links en e-mail adressen worden automatisch vervangen… handig war!!Textile mogelijkheden:_italic_ italic*bold* bold-strike- strike+ins+ ins^sup^ tekstsup~sub~ tekstsub”link” :http://link.comlinkhttp://link.comhttp://link.com!image! het ploatjeZOEKENzoekenLAATSTE REACTIESJax: Get ready to rumble!!… Ik he …Nicoline: Get ready to rumble!!… Heb e …Erik IV: We’re back!!… Hoezo alleen v …Erik IV: En weer een stapje verder….. …Zippy: Vuurvos 2.0… Tsja, je moet w …google_ad_client = “pub-5946912800857584″;google_ad_width = 125;google_ad_height = 125;google_ad_format = “125×125_as_rimg”;google_cpa_choice = “CAAQ-ZzMmgIaCIrkyN93GUM1KLG993M”;google_ad_channel = “”;CATEGORIEENNew zealandC’est moiFotoOm te lachenVer wegUitsprakenuhhh…StappuhGeeknewsGamesTestjesWat de pot schaftMuziekskesWEBLOGSabout:blankAltijd Fijn!BloodyhellBlueAceClaverDigilin.nlDining & WiningDit net welFrancescaFrank-lyGdeBJereinsteonzin.nlKekness.nlKomma.LogKorLijn logt!LowMargin RightMXimize (my cfml site)NicolineNinaNo clan, No gloryNonoPete FreitagPommeS.M.T.NSneeuwblind.nlSwim with the fishesTikfout!TikkyXiffy Deus ex MachinaARCHIEFoktober - 2006september - 2006augustus - 2006juli - 2006juni - 2006mei - 2006april - 2006maart - 2006februari - 2006januari - 2006december - 2005november - 2005oktober - 2005september - 2005augustus - 2005juli - 2005juni - 2005mei - 2005april - 2005maart - 2005februari - 2005januari - 2005december - 2004november - 2004oktober - 2004september - 2004augustus - 2004juli - 2004juni - 2004mei - 2004april - 2004maart - 2004februari - 2004januari - 2004december - 2003november - 2003oktober - 2003september - 2003augustus - 2003juli - 2003juni - 2003mei - 2003 [...]

[...]  |   |   |   |  [...]

[...] It’s definitely not Web 2.0 related [...]

[...] Web Two Point Ohhhh —Datou :: 11:48 ÉÏÎç :: ¹Ø±Õ»Ø¸´ [...]

[...]   [...]

[...] [...]

[...] More funnies from Chris Pirillo: Posted by Scott Allen   () in Web 2.0 Industry, Humor [...]

på en trevlig Seriestripsida som man får använda på sin blog. Du kopierar bara koden och klistrar in den i din blogg. Ett smart sätt att marknadsföra sin sida från Blaugh måste jag säga. Inget nytt dock You Tube använder ju samma teknik. [IMG Web Two Point Ohhhh] På Bloggar.se: blogg, nordisk bloggosfär, danmark, bloggforum

[IMG Web Two Point Ohhhh] 왜 ì?´ëŸ° ì?¼ë ¨ì?˜ 변화ì—? ì˜?어권과 한국어권 양쪽ì—? ë°œì?„ ë“¤ì—¬ë†“ê³ ìžˆëŠ” 사람들ì?´ 열광했는지 새삼 ì?´ì•¼ê¸°í• 필요는 ì—†ê² ì£ . 하지만 그걸 한국ì—?ì„œ 그대로 ë§?하면

[...] De werkruimte is ongeveer wel af… - ditadres.com @import “/~styles/layout.css”;@import “/~styles/style.css”;@import “/~css/lightbox.css”;@import “/~styles/print.css”;Fight Spam! Click Here!webloglinksnow listeningquotesabout me 29 oktober 2006De werkruimte is ongeveer wel af… Wij vinden het wel iets hebben… jullie?? 6 bekeken| 2 reacties | C’EST MOI |Tjarko @ 20:23 cet26 oktober 2006Web 2.0 via xiffy70 bekeken| 2 reacties | GEEKNEWS |Tjarko @ 15:32 cet25 oktober 2006Get ready to rumble!!Vanaf volgende week wordt IE 7 als kritieke update door elke nietsvermoedende gebruiker geinstalleerd op zijn/haar computer. Op zich niks mis mee aangezien ik een groot fan ben van de manier waarop je bij Microsoft updates en dergelijke aangeboden krijgt. Maar…. er is uiteraard altijd een maar…. het vervelende is dat Microsoft heeft besloten om zich voor een aantal zaken aan de standaard te gaan houden en voor een aantal zaken ook weer niet (dit om het duidelijk te maken???) waardoor er vanaf volgende week waarschijnlijk 3/4 van de bestaande websites zich ietwat anders zullen gaan gedragen…. ja ook de xhtml/css sites die volledig compatible geschreven zijn… namelijk wat je moet doen om iets compatible te maken is, uitzondering maken op de standaard regel (lees IE uitzonderingen) en laat daar nu net het probleem zitten.De makkelijkste manier om een uitzondering te maken in je stylesheet was om zogenaamde hacks te bouwen die ervoor zorgde dat IE zich "hetzelfde" gedroeg als b.v. een Firefox. Nu… met de nieuwe release die iedereen door zijn strot geduwd krijgt zijn die uitzondering ineens voor versie 7 niet meer nodig.. maar omdat de meeste onder ons gewoon een uitzondering voor IE in het algemeen hebben gemaakt begint het gezeik.Kortom… veel succes mijn mede internetbouwers!! nog een week en de MS 7 patch week/maand/jaar breekt aan :-)79 bekeken| 2 reacties | GEEKNEWS |Tjarko @ 14:02 cetVuurvos 2.0Even installeren.. das logiesFirefox 2.063 bekeken| 1 reactie | GEEKNEWS |Tjarko @ 11:24 cet18 oktober 2006En weer een stapje verder…186 bekeken| 12 reacties | C’EST MOI |Tjarko @ 22:27 cet15 oktober 2006Sneak previewNa een weekend verf tegen de muren en plafonds wrijven, kan ik jullie alvast wel een klein beetje laten zien hoe het gaat worden… een klein beetje.. Boven was ervoor.. onder was erna. behalve de 2 rechtse foto’s van o.a. het eerste kaartje van mijn moeder in de gloednieuwe brievenbus….142 bekeken| 3 reacties | C’EST MOI |Tjarko @ 16:35 cet13 oktober 2006Laat de winter maar komen…143 bekeken| 6 reacties | GEEKNEWS |Tjarko @ 9:32 cet06 oktober 2006Hoe koop je een vloer…Nou heel simpel.. een mooi design uitkiezen (eiken rustiek)… beetje pingelen met de prijs en vervolgens de vloerenwinkel een website aansmeren zodat je de net gekochte vloer eigenlijk alweer terug hebt verdient….Volgende week les 2, hoe koop je bureau tafels…..174 bekeken| 4 reacties | C’EST MOI |Tjarko @ 13:18 cet04 oktober 2006We’re back!!Na een aantal jaar afwezigheid is de nijverheid van Erik toch nog van pas gekomen en kunnen we met trots een nieuwe versie van het toen oh zo bekende Babezone presenteren!!En voor de dames zijn we ook bezig met een hunkzone… die laat nog even op zich wachten…174 bekeken| 5 reacties | UHHH… |Tjarko @ 14:50 cet03 oktober 2006Een eigen pand.. een plek…. Vanaf 1 November zal Carlos Gallupa zijn intrek nemen op de 1ste verdieping van het pand wat u op bovenstaande foto’s ziet. De kroeg op 30m afstand en het park (Museum Jan Cunen.) als uitzicht. Het pand dient nog een likje verf te krijgen en een leuk vloertje, en daar krijgt u uiteraard ook de nodige informatie over tegen die tijd. 202 bekeken| 11 reacties | C’EST MOI |Tjarko @ 11:47 cetWat oudere berichten, zie ook het archief01-10-2006: London baby!!25-09-2006: Clinton rockt gewoon big time!!21-09-2006: Spam dag18-09-2006: Een nieuwe aanwinst op kantoor16-09-2006: Een korte indruk van Fuerteventura16-09-2006: Dat duurt lang zeg….30-08-2006: Canarische eilanden in zicht29-08-2006: Ticket to the tropics - sfeer impressie26-08-2006: The beer goggles22-08-2006: De toekomst gemist18-08-2006: Antwerpen en waar ga je dan heen….17-08-2006: DNS only en DNS & Mail hosting15-08-2006: Komkommertijd my ass!!11-08-2006: Apenkooi THE GAME04-08-2006: SHIFT Lissabon 28,29 September© Copyright 2003 - 2006 ditadres.com, powered by ChronickZOEKENzoekenLAATSTE REACTIESKor: De werkruimte is ongeveer wel…Je zus: De werkruimte is ongeveer wel…Bart: Modaal inkomen… @Simon Au, d …Zippy: Web 2.0 via xiffy……jax: Web 2.0 via xiffy……google_ad_client = “pub-5946912800857584″;google_ad_width = 125;google_ad_height = 125;google_ad_format = “125×125_as_rimg”;google_cpa_choice = “CAAQ-ZzMmgIaCIrkyN93GUM1KLG993M”;google_ad_channel = “”;CATEGORIEENNew zealandC’est moiFotoOm te lachenVer wegUitsprakenuhhh…StappuhGeeknewsGamesTestjesWat de pot schaftMuziekskesWEBLOGSabout:blankAltijd Fijn!BloodyhellBlueAceClaverDigilin.nlDining & WiningDit net welFrancescaFrank-lyGdeBJereinsteonzin.nlKekness.nlKomma.LogKorLijn logt!LowMargin RightMXimize (my cfml site)NicolineNinaNo clan, No gloryNonoPete FreitagPommeS.M.T.NSneeuwblind.nlSwim with the fishesTikfout!TikkyXiffy Deus ex MachinaARCHIEFoktober - 2006september - 2006augustus - 2006juli - 2006juni - 2006mei - 2006april - 2006maart - 2006februari - 2006januari - 2006december - 2005november - 2005oktober - 2005september - 2005augustus - 2005juli - 2005juni - 2005mei - 2005april - 2005maart - 2005februari - 2005januari - 2005december - 2004november - 2004oktober - 2004september - 2004augustus - 2004juli - 2004juni - 2004mei - 2004april - 2004maart - 2004februari - 2004januari - 2004december - 2003november - 2003oktober - 2003september - 2003augustus - 2003juli - 2003juni - 2003mei - 2003 [...]

[...] Posted by yainal Filed in [...]

[...] http://blaugh.com/2006/10/23/web-two-point-ohhhh/ [...]

[...] [...]

[...] [...]

[...] [...]

bLaugh » Archive » Web Two Point Ohhhh

[...] [...]

[...] [...]

[...] Cartoon credit: bLaugh!. [...]

In other words, Web 1.0 was about your computer and Web 2.0 is about working online. Web 1.0 was about connecting computers and Web 2.0 is about connecting people. Simply put, Web 1.0 was about you and Web 2.0 is about us. Cartoon credit: bLaugh!.

[...] Project CultureUsabilityLotus DominoThe webSingapore & Twins Friday, 3. November 2006 It(’Web 2.0 anyone?’,'http://www.wissel.net/blog/d6plinks/SHWL-6V787A’); Web 2.0 anyone?11/03/2006 06:15 AMCategory : xmllink(); After hours Technorati: After hours This page has been accessed 1 times. Comments : No comments. var blogTool = “BlogSphere”; var blogURL = “http://www.wissel.net/blog”; var blogTitle = “wissel.net”; var postURL = “http://www.wissel.net/blog/d6plinks/SHWL-6V787A”; var postTitle = “Web 2.0 anyone?”; var commentAuthorFieldName = “nameAuthor”; var commentAuthorLoggedIn = false; var commentFormID = “StoryResponse”; var commentTextFieldName = “Body”; var commentButtonName = “Post”; var cocomment_force = false; StoryComment(”F8401C86B7EE2E474825721B001CE434″); Add Manual Trackback Please enter the details of the trackback post. Your trackback will not appear on the site until it has been verified. This won’t be immediate, as trackbacks are validated on a scheduled basis. Be patient. Site Name [...]

[IMG Web Two Point Ohhhh]

[IMG Web Two Point Ohhhh]

[...] [...]

[...] [...]

[...] two Point Ohhh thanks Bruno ;-) # posted by james : 12:04 PM   Comments: Post a Comment <<Home [...]

[...] [...]

[...] Laughing at Web 2.0’s peak of inflation Posted Wednesday, October 25, 2006 11:53 AM by stevecla01   Seems like all you need to get some news these days is to put Web 2.0 in the story and links ahoy! This cartoon from Chris Pirillo characterised it nicely for me and I also recently read the great explanation of Web 2.0 from Tim O’Reilly (who coined the term). I like this formulas for explaining Web 2.0 such as the one below   You should also check out his Web 2.0 MemeMap if this area is of interest for you. It’s a pretty long article but a fascinating read and something that is going more mainstream hence getting greater derision and suspicion as it goes along the Gartner hype cycle. Unsurprisingly it currently sits at ”Peak of Inflated” on their now famous curve. “Peak of Inflated Expectations”In the next phase, a frenzy of publicity typically generates over-enthusiasm and unrealistic expectations. There may be some successful applications of a technology, but there are typically more failures. Yep, that’ll be Web 2.0 then! It wasn’t even on the 2005 hype cycle but it was the first topic of discussion for the 2006 cycle closely followed by AJAX and mashup.   Technorati tags: gartner, hypecycle, web2.0, o’reilly 2 Comments Filed under: Web 2.0 More Posts « Previous page - Next page »   [...]

[...] [...]

[...] By: Priya Shah @ 2:31 am in: Blogging Tips and News, SEO: Search Engine Optimization, RSS Technology, Marketing Smarts, New Technology, Article Marketing, Social Media, Web 2.0 | Discussion (0) [...]

[...] [...]

[...] Web Two Point Ohhhh  Oct 30, 2006 (10:56 AM):-)   [Français]  [Deutsch]  [Nederlands]  [Español]  [Português]  [Italiano]0 (+0) comments so far      [view/add comments]       [permalink] [...]

[...] [...]

[IMG Web Two Point Ohhhh]

[...] 看图说�看图说� [...]

[...] Odavde [...]

[...] Web 2.0 ? Where can I find it? 01Jan07 [...]

[...] [...]

[...] [...]

[IMG bLaugh Archive Web Two Point Ohhhh]

More funnies from Chris Pirillo: [IMG Web Two Point Ohhhh] [IMG] Currently reading : The Power Of Many: How The Living Web Is Transforming Politics, Business, And Everyday Life By Christian Crumlish Release date: By 28 September, 2004 [IMG ]

[...] [...]

[IMG Web Two Point Ohhhh]

[...] [...]

This one made me laugh a lot. Good job.

[...] LicenseThis work is published under a Creative Commons Attribution 3.0 License. [...]

[...] [...]

[...] [...]

[...] Web2.0 [...]

[IMG Web Two Point Ohhhh]

[...] [...]

[...] bLaugh » Archive » Web Two Point Ohhhh [...]

[...] bLaugh » Archive » Web Two Point Ohhhh [...]

[...] bLaugh » Archive » Web Two Point Ohhhh [...]

Web Two Point Ohhhh

Digg Digging Diggs Digg Ready for Windows Vista? Web Two Point OhhhhPlease Buy My Company PlayStation3 Substitution

ROFLOL!!! I just found out your site and honestly I love this blog very much and about this comic, well…I’m a web designer and couple times being told by potential clients they want to have web 2.0 and it’s often makes me wanna puke, and while I ask them back, what is web 2.0? They just said: ummm….something that I read when googling about web trends…

3ad255127a69…

3ad255127a692c8a2157…

LoL :D

sc job search…

Many blogs have stopped using trackbacks because dealing with spam became too burdensome.A Trackback is one of three types of Linkbacks,…

Web Two Point Ohhhh…

……